Metodologia do Mapa de Probabilidade Judicial
As probabilidades exibidas por vara vêm de estatística bayesiana aplicada a 452 mil processos públicos resolvidos (2012–2026): a taxa observada em cada vara é combinada com as taxas da comarca, do tribunal e do país, com peso proporcional ao tamanho da amostra. O método foi validado contra o futuro (treinado no passado, testado no ano seguinte) e só entrou no ar porque superou os quatro métodos mais simples possíveis. Nada aqui é opinião: é contagem.
De onde vêm os dados
Processos públicos das APIs oficiais do CNJ (DataJud), do Diário de Justiça Eletrônico Nacional (DJEN) e do STF (Corte Aberta). Contamos apenas processos já resolvidos, classificados em cinco desfechos: acordo, procedente, parcialmente procedente, improcedente e extinto.
Como a conta é feita
Uma vara com 30 processos e nenhum acordo não significa "0% de chance de acordo" — significa amostra pequena. Por isso usamos encolhimento bayesiano (modelo Dirichlet-multinomial) em cinco níveis: global → nacional (por classe) → tribunal → comarca → vara. Em cada nível:
p = (ndesfecho + κ·μnível acima) / (N + κ), com κ = 100
Quanto maior a amostra local (N), mais a taxa da própria vara domina; quanto menor, mais o número se apoia nos níveis acima. O peso do dado local é sempre N/(N+κ) — nunca desligamos o encolhimento.
Validação: por que dá para confiar
Backtest temporal sem vazamento: o modelo foi treinado só com casos resolvidos antes de cada corte e testado nos 12 meses seguintes.
| Modelo | Brier (corte 2024) | Brier (corte 2025) |
|---|---|---|
| Mapa (κ=100) | 0,5947 | 0,6078 |
| Média nacional por classe | 0,6097 | 0,6206 |
| Média do tribunal | 0,6131 | 0,6174 |
| Comarca sem encolhimento | 0,6345 | 0,6673 |
| Vara sem encolhimento | 0,6399 | 0,6647 |
Brier mede o erro das probabilidades (menor = melhor). O mapa venceu os quatro baselines nos dois cortes — inclusive a vara "crua", prova de que o encolhimento corrige ruído em vez de criar precisão falsa.
Regras de exibição
- Um nível só é exibido com N ≥ 30 casos resolvidos;
- Um desfecho só é marcado confiável com ≥ 20 eventos;
- Todo número vem com intervalo de credibilidade de 90%;
- Quando você informa a cidade, mostramos o leque entre as varas ("de X% a Y%") — porque a vara sorteada muda o resultado;
- O nome do juiz aparece apenas como fato de titularidade — mesmo magistrado assinando ≥ 80% das publicações oficiais (DJEN) do período — nunca como previsão de comportamento individual. Processos podem ser julgados por substitutos.
O que este mapa NÃO é
- Não é promessa de resultado: probabilidade é frequência histórica de casos parecidos, não o seu caso;
- Não é ranking de juízes nem avaliação de mérito de magistrados;
- Não substitui advogado — é informação estatística sobre dados públicos.